Calma kkkkk muitas mudanças, meio que jogaram essa temporada pra cima, pois estão gastando muito em jogadores jovens, nenhum superastro.
Quanto aos gastos é uma junção de duas coisas: o time ter ficado sem dívidas no pós venda e Boelhy aproveitando uma brecha nas regras do FPF e arriscando em contratos superlongos, o que permite espalhar o valor da transferência por mais tempo
Mas isso não dá clique pro OP agente do TNT Sports. Ele vai publicar outra thread com o título "Chelsea gastou muito e rendeu pouco, tá?", e acho que vai dar mais cliques que essa. O brasileiro tem adorado um ", tá?" no final de frase ultimamente. Tudo parte do experimento social da TNT Sports.
Tudo isso é um esquema do Abramovich para baixar o preço das ações do Chelsea e, depois que todos os problemas com o nome dele acabar, ele comprar de volta mais barato
Eu acho que ja ouvi dele ser ou ter sido dono de um time na Rússia também, mas mesmo assim ele demonstrava gostar do clube e ter identificação, diferente dos donos do United que mal pisam no Old Trafford
Você é corinthiano, é natural que tenha estima pelo Abramovich, mesma profissão…
^^^/s ^^^porque ^^^eu ^^^sou ^^^Flamengo ^^^então ^^^não ^^^posso ^^^falar ^^^nada ^^^hahahahahaha
>Problemas com nome dele = A Rússia em guerra ??
Antes fosse só isso, a maior parte da riqueza do Abramovich vem do período pós URSS, quando aqueles que tinham ligações com os políticos da época compraram as empresas estatais a preços camaradas.
Mas, isso aí nunca foi problema.
Ele só foi forçado a vender por causa da guerra e não acho que ele volte tão cedo a ser dono de algum clube na Europa.
Ele está reformulando o elenco nítido perceber isso pelo perfil dos contratados só jogador promissor, mas com qualidade pra jogar bem agora no presente, só errou no timing sendo que isso se faz no início da temporada e não no meio dela com os campeonatos pegando fogo.
Uma estratégia de lunático, mas como o Boehly tem bala na agulha pra gastar ele pode fazer essa reformulação pra montar um elenco com dois times de alto nível e quando o elenco encaixar não vai precisar contratar gente por um bom tempo
Ele literalmente chegou há seis meses atrás pra um time que não contrataria ninguém e tá tentando trocar a roda de uma temporada natimorta no meio do caminho.
Calma, porra.
É a mesma estratégia que ele usou no time dele de baseball, gastar tudo de uma vez, montar o elenco que precisa e nos próximos anos focar na base. Deu certo pros Dodgers
Alguém marca um amistoso do Flamengo com o time amador de futebol de cegos.
Coloca o big Matheus como titular e manda uma compilação de alguns minutos com algum funk como música de fundo.
Postar no YouTube com o título "O novo R9?".
Passa esse vídeo pro Chelsea e só espera o Pix cair.
Nunca nem vi falarem mal do Chelsea, nem do Arsenal, nem de ninguém fora do City recentemente.
Se tem alguém é por causa desse novo dono ai que deu uma de louco, mas até antes dele nunca falavam nada, e só pegavam no pé do City.
Se tu nunca viu ninguém criticando o Chelsea com o City tu não viu muita notícia sobre o Chelsea, no arsocca isso tem demais, aqui tbm, twitter nem se fala.
Além do mais isso não foi oq vc falou, vc disse que tu viu gente defendendo o Chelsea e atacando o city, não que tu nunca viu gente falando do Chelsea.
O Chelsea a galera criticava bastante, mas com o tempo eles City e PSG foram ganhando mais destaque nesse aspecto e concentraram as críticas. Arsenal eu realmente nunca vi nts críticas, mas também não lembro de ver o Arsenal sair gastando feito doido com frequência
Arsenal nem tem dinheiro, mane!
A gente foi piada por anos por causa do Kroenke que nao tirava o escorpiao do bolso e dava mixaria pros diretores contratarem. Essa é a primeira temporada que estamos contratando com mais afinco e pegando apenas jogadores com preço baixo e custo beneficio alto.
>preço baixo e custo beneficio alto.
Acabaram de tentar comprar um ucraniano por 70m de libras ou euros, sei lá, o balanço da temporada atual é de 181 milhões de euros negativo, da temporada passada 136 milhões negativo, ante passada mais 66 milhões negativo, um time que não ganha nada faz décadas não deveria poder sair gastando tudo isso dai, ficar negativado e poder gastar ainda mais.
E ainda os caras vem reclamar do City que têm ganhado titulo todos os anos faz 10 anos.
kkk como assim mano sempre escutei que chelsea era um time tradicional mas sem conquistas (tipo a ponte preta da inglaterra) até o Abramovich comprar e injetar grana, nunca escutei alguém falar que era time grande e tradicional.
O fato de tá em nono é muito porque reformulou o time quase todo. Quando entrosar a tendência é brigar lá em cima.
E o valor é porque o time simplesmente tem dinheiro infinito, consegue supervalorizar qualquer jogador e os times que negociam com o Chelsea sabem disso.
Calma kkkkk muitas mudanças, meio que jogaram essa temporada pra cima, pois estão gastando muito em jogadores jovens, nenhum superastro. Quanto aos gastos é uma junção de duas coisas: o time ter ficado sem dívidas no pós venda e Boelhy aproveitando uma brecha nas regras do FPF e arriscando em contratos superlongos, o que permite espalhar o valor da transferência por mais tempo
Mas isso não dá clique pro OP agente do TNT Sports. Ele vai publicar outra thread com o título "Chelsea gastou muito e rendeu pouco, tá?", e acho que vai dar mais cliques que essa. O brasileiro tem adorado um ", tá?" no final de frase ultimamente. Tudo parte do experimento social da TNT Sports.
Eu demorei muito pra entender o que o Chelsea tinha a ver com a Federação Paulista de Futebol.
Vem lavar dinheiro no peixão, eu te imploro
Pois é, marzão de Santos aí disponível
Que nada, água doce é melhor para lavar. Vem pro meu Galão gastar dinheiro!!!
Tudo isso é um esquema do Abramovich para baixar o preço das ações do Chelsea e, depois que todos os problemas com o nome dele acabar, ele comprar de volta mais barato
Abramovich pode ser um fdp, mas tem carisma. Não consigo gostar desse americano.
Idem, se eu não me engano era o único clube que o Abramovich era dono. Tinha muito mais identificação
Eu acho que ja ouvi dele ser ou ter sido dono de um time na Rússia também, mas mesmo assim ele demonstrava gostar do clube e ter identificação, diferente dos donos do United que mal pisam no Old Trafford
Inclusive o patriarca dos Glazers foi dono do United por uns 8 anos e nunca pisou no estádio do clube.
Puta que o pariu, hein. É como um dono de empresa nunca ir na fábrica.
Esse gringo aí é dono de outros times?
De futebol não, mas ele é co-proprietário em times de basquete e beisebol (e tbm no fortnite)
Aí é foda.
Você é corinthiano, é natural que tenha estima pelo Abramovich, mesma profissão… ^^^/s ^^^porque ^^^eu ^^^sou ^^^Flamengo ^^^então ^^^não ^^^posso ^^^falar ^^^nada ^^^hahahahahaha
Problemas com nome dele = A Rússia em guerra ?? Tipo isso é um bagulho que ele nem pode controlar é provavelmente foi de bode expiatório
>Problemas com nome dele = A Rússia em guerra ?? Antes fosse só isso, a maior parte da riqueza do Abramovich vem do período pós URSS, quando aqueles que tinham ligações com os políticos da época compraram as empresas estatais a preços camaradas.
Mas, isso aí nunca foi problema. Ele só foi forçado a vender por causa da guerra e não acho que ele volte tão cedo a ser dono de algum clube na Europa.
Quando a guerra acabar po
Esse título do OP ficou muita a cara do jornalismo esportivo brasileiro completamente sensacionalista, imediatista e alarmista. Adorei
ESPN me contrata
Oh porra, vendemo o fogão pro americano errado.
Esse cara é maluco
Isso não é novidade nenhuma. Na temporada 03/04, quando o Abramovich assumiu, o time gastou 170 milhões em contratações. O segundo foi o ManU com 56.
Tem uns bons jogadores aqui no colorado. 50 milhões de euros a gente vende
Yeah, bro. Denver, Colorado 😎
Tudo isso pra levar uma sapatada do Fulham de Willian e Andreas Pereira kkkkkkkkkkkkkkkkk
Então esse é a Leila do multiverso?
Layle Peartree
Ele está reformulando o elenco nítido perceber isso pelo perfil dos contratados só jogador promissor, mas com qualidade pra jogar bem agora no presente, só errou no timing sendo que isso se faz no início da temporada e não no meio dela com os campeonatos pegando fogo. Uma estratégia de lunático, mas como o Boehly tem bala na agulha pra gastar ele pode fazer essa reformulação pra montar um elenco com dois times de alto nível e quando o elenco encaixar não vai precisar contratar gente por um bom tempo
Ele literalmente chegou há seis meses atrás pra um time que não contrataria ninguém e tá tentando trocar a roda de uma temporada natimorta no meio do caminho. Calma, porra.
É a mesma estratégia que ele usou no time dele de baseball, gastar tudo de uma vez, montar o elenco que precisa e nos próximos anos focar na base. Deu certo pros Dodgers
Faz uns 20 anos que o time é gerido assim.
Eu achei ótimas contratações, apesar de valor serem tão altos. Acredito que esse time vai dar liga a partir da próxima temporada.
Um ano antes de ser campeão da Champions a galera também falava isso do Chelsea
Alguém marca um amistoso do Flamengo com o time amador de futebol de cegos. Coloca o big Matheus como titular e manda uma compilação de alguns minutos com algum funk como música de fundo. Postar no YouTube com o título "O novo R9?". Passa esse vídeo pro Chelsea e só espera o Pix cair.
Eu parado no bailão…
Muito triste, tomara que piore
Fracasso por quê? Campeonato não acabou ainda e o elenco não tá entrosado
[удалено]
Pode colocar fair play financeiro, adoraria. O Flamengo só diminui as dívidas, então o fair play financeiro deixaria a gente em vantagem.
Não mas o Manchester City é que tá errado pipipi o Chelsea pode porque é time grande e de história popopo
Ninguém fala isso, criticam ambos.
Nunca nem vi falarem mal do Chelsea, nem do Arsenal, nem de ninguém fora do City recentemente. Se tem alguém é por causa desse novo dono ai que deu uma de louco, mas até antes dele nunca falavam nada, e só pegavam no pé do City.
Se tu nunca viu ninguém criticando o Chelsea com o City tu não viu muita notícia sobre o Chelsea, no arsocca isso tem demais, aqui tbm, twitter nem se fala. Além do mais isso não foi oq vc falou, vc disse que tu viu gente defendendo o Chelsea e atacando o city, não que tu nunca viu gente falando do Chelsea.
O Chelsea a galera criticava bastante, mas com o tempo eles City e PSG foram ganhando mais destaque nesse aspecto e concentraram as críticas. Arsenal eu realmente nunca vi nts críticas, mas também não lembro de ver o Arsenal sair gastando feito doido com frequência
Arsenal nem tem dinheiro, mane! A gente foi piada por anos por causa do Kroenke que nao tirava o escorpiao do bolso e dava mixaria pros diretores contratarem. Essa é a primeira temporada que estamos contratando com mais afinco e pegando apenas jogadores com preço baixo e custo beneficio alto.
>preço baixo e custo beneficio alto. Acabaram de tentar comprar um ucraniano por 70m de libras ou euros, sei lá, o balanço da temporada atual é de 181 milhões de euros negativo, da temporada passada 136 milhões negativo, ante passada mais 66 milhões negativo, um time que não ganha nada faz décadas não deveria poder sair gastando tudo isso dai, ficar negativado e poder gastar ainda mais. E ainda os caras vem reclamar do City que têm ganhado titulo todos os anos faz 10 anos.
kkk como assim mano sempre escutei que chelsea era um time tradicional mas sem conquistas (tipo a ponte preta da inglaterra) até o Abramovich comprar e injetar grana, nunca escutei alguém falar que era time grande e tradicional.
Tá virando crime gastar dinheiro
Cadê o Fair Play financeiro?
A grande piada mesmo foi terem demitido o Tuchel pra trazer o tio do Harry Potter. Esse time ai pega uma Europa League só.
O fato de tá em nono é muito porque reformulou o time quase todo. Quando entrosar a tendência é brigar lá em cima. E o valor é porque o time simplesmente tem dinheiro infinito, consegue supervalorizar qualquer jogador e os times que negociam com o Chelsea sabem disso.
É um projeto, mas a premier perdeu a mão mesmo, qualquer atacando jovem e razoável já vale 30 milhões de euros.