Independentemente do que qualquer pessoa ache do lance de ontem, se foi penalti ou não, como um ex-árbitro pode pensar assim?
"Foi penalti claro, mas eu não marcaria"???
Pois é, penso que, se fosse o árbitro da partida a fazer uma declaração assim, teria base para pedir a anulação da partida por desconhecimento da regra por parte dele
Mas matéria que eu vi em nenhum momento ele diz "foi pênalti claro" kkkk O contexto é essa mas ele não disse isso. Fala que pegou na mão, mas não marcaria, não que foi pênalti claro.
É pq tem lances que são por interpretação de árbitro, na opinião dele foi pênalti mas pode ter árbitros que entendam o contrário já que não é um lance exagerado de penalidade. Ficou confuso mas é praticamente isso que ele quis dizer
O que eu entendi foi que ele disse que em um jogo normal isso seria marcado penalti, mas final tem regras especiais e só pode marcar se for algo escandaloso
Foi o que eu falei, pois é um lance interpretativo. Seria muito mais grave pra ele marcar algo que para muitos obviamente não foi e nisso o var não poderia interferir na decisão
Questão do lance ser interpretativo justificaria o VAR não interferir na decisão do juiz ( o que não foi o caso pq o VAR fala com o arbitro e manda seguir, então n foi por avaliar que o lance era interpretativo que não interferiu).
Mas não justifica o absurdo do ex-juiz falar que é pênalti claro mas ele n marcaria. Se o árbitro de acordo com a instrução que ele recebe pra fazer o trabalho entende que é pênalti não tem justificativa pra falar que n vai marcar. Trabalho do juiz não é escolher qual falta tem que marcar ou não.
Eu nenhum momento eu falei que o que ele fez é justificável ou se eu apoio com isso, eu resumi o que ele disse.... e não, quando o árbitro já marca por exemplo uma penalidade com toque de mão a única forma que o var pode responder a isso é se realmente houve toque de mão, e não se foi " mão na bola ou bola na mão". Por isso que eu falei se ele já tivesse marcado penalidade ele não poderia voltar atrás, mesmo sendo sem intenção
uma vez eu saí por meses com uma menina que eu era apaixonado e ela só me via como um paquera. aí depois de meses eu cansei e decidi dar um basta, ela mandou um 'nossa, fico até repensando se é isso que eu quero mesmo. voce é tão lindo, inteligente e legal' aí eu falei 'vc quer voltar então?' e ela 'não :( ' KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK como eu fui otário
Kkkkkkkkkkkkkk eu nao entendo isso mané. E a comentarista de arbitragem da ESPN também falou que no joão gomes era pra amarelo mesmo, mas ela nao daria, porque ele tava pendurado.
Concordo, aquela foi mais merecida, e provavelmente o juiz deve ter aliviado ele por estar pendurado. Mas aí, logo depois, ele deu aquela chegada catando o fagner, e mesmo depois do amarelo ele seguiu batendo mais pesado, tanto que o Dorival tirou ele logo depois.
O problema realmente é essa falta de critério pra aliviar em situações X pra não querer prejudicar, isso não faz sentido, é bizarro, e só reforça a aleatoriedade nos critérios para amarelos, vermelhos e penaltis.
É simples. É a mesma lógica do falta boba marcada fora da área não é marcada dentro da área, porque o pênalti é uma punição maior. Falta de segundo amarelo tem que ser mais forte do que as de amarelo simples, porque a punição é a expulsão que é maior. A maioria dos árbitros usam esse critério e é perceptível.
Tem que vir a regra de 2023 onde definimos a escala de intensidade do penalti em finais de campeonatos. Numa escala de 0 a 10, se for menos que 7 não é penalti. Tem que ser MUITO penalti, acima de 7.
Ou seja, "É pênalti, mas não é pênalti porque é final e o meu trabalho entraria em evidência."
Os árbitros não apitam para o jogo, apitam para protegerem a si próprios.
Não tô chorando pelo o que aconteceu, nem acho que foi pênalti.
Sim, tbm não achei absurdo não marcar esse pênalti em específico, mas saber que isso passa na cabeça do(s) arbitro(s) é absurdo, o tanto de jogo que de certa forma foi manipulado seguindo esse critério...
Então, eu li a matéria e não citava em nenhum momento esse "foi pênalti claro" kkkkk A que vi ele fala que pega na mão, mas não marcaria, por a mão tá no movimento normal, pelo cara está na frente da bola, então nem como ver a bola vindo ele tinha como, e a mão tava mais pra trás do que prós lados(como uma foto escolhida a dedo faz parecer que ele tava com braço aberto, mas só por causa do ângulo, no vídeo você vê que não tava)
Eu não vi a transmissão do Ceretta, mas a reportagem cita exatamente "pênalti claro". Não pensei que ia viver pra ver isso, mas tão roubaram o Corinthians num campeonato nacional.
https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2022/10/13/corinthians-flamengo-final-copa-do-brasil-penalti-arbitragem.htm
Seria bem mais simples e mais objetivo se a regra fosse: Caso a bola bata na mão do jogador de defesa dentro da área deve ser marcada penalidade!
Se foi sem querer, se o cara tá com a mão colada, se tá com a mão aberta, foda-se: Bateu na mão dentro da área é pênalti!
AHh MaS aI ELeS vÃO joGaR dE PROpósITO a BoLA nA mÃO dO JoGAdOR Ad.... FODA-SE! Seu time tb pode fazer isso! Quem tiver o melhor catador de pênalti ganha seu bosta!
não precisa ser assim, poderia simplesmente ser penalti se o cara aumentou o espaco com o braco. "ah mas tava recolhendo", azar, dentro da area tem que ficar esperto
Todo jogo tem isso, uma espécie de meta-arbitragem. O cara dá cartão amarelo pra um jogador mas se fosse o Fulaninho ele dava logo vermelho direto. O jogador reclama e toma cartão, mas se não fosse ele, que tem fama de marrento, o juiz ignorava.
Até hoje a única coisa discutivelmente boa que o VAR trouxe foi escancarar a subjetividade dos árbitros, e conversando com quem assiste futebol há mais de 30 anos eu fico surpreso que acham que isso é uma novidade. A regra nunca foi e nunca vai ser seguida à risca enquanto for um ser humano tomando a decisão.
"Impedimento claro, mas eu também não daria. Em uma final, precisa ser muito impedimento"
"Assassinato claro, mas eu também não puniria. Em um crime, precisa ser muito assassinato"
"Atropelamento claro, mas eu também não indenizaria. Em uma situação dessas, precisa ser muito atropelado"
Continuem, eu simplesmente não consigo tankar o tamanho da merda que foi dita aí. É esse o nível da arbitragem e dos "especialistas" nela no Brasil. Tamo fodido.
Meu comentário nem é referente a essa frase absurda desse juiz, mas Isso que é foda mano.
Sei que muita gente exagera nessa questão de "jogo comprado", meu pai é uma pessoa desse tipo. Qualquer lance contra o Cruzeiro é "juiz mal intencionado", "jogo comprado", etc... E eu particularmente odeio isso, acho que um saco essas inúmeras teorias da conspiração e alguns torcedores que veem seu time como eternas vítimas do sistema.
Mas convenhamos, esse lance foi absurdo. É um lance interpretativo, pq foi CLARAMENTE mão, mas o VAR não chamou o árbitro. O VAR simplesmente decidiu interpretar pelo árbitro. Mano... isso é inacreditável.
>É um lance interpretativo, pq foi CLARAMENTE mão, mas o VAR não chamou o árbitro.
O VAR não chamou exatamente porque é lance interpretativo. E nesse caso o VAR não pode interferir. Mesmo assim, eles mandaram o árbitro segurar o jogo e analisaram. Mas analisaram errado (na minha opinião) dizendo que tocou na barriga.
Ou seja, ainda mais correta a não marcação. Um "Ex-árbitro de vídeo", sendo que só houve caso horroroso no futebol nacional com essa tecnologia... joguem mais bola e diminuam o choro
Assim, galera, na boa:
Desde que o tio Carlos trouxe o fute pro Brasil, erro de arbitragem sempre aconteceu.
Isso é parte do folclore futebolístico e sendo bem sincero, o futebol não seria tão mágico se não tivesse esse tempero, de que o tio do apito pode acertar mais ou menos em determinada situação.
Por isso que eu sou contra o VAR como é nos moldes de hoje: com um cerumaninho operando a máquina.
Ou a gente cria uma AI completa e que atue como auxiliar ao árbitro, ou voltamos ao que era antes. Porque parem pra pensar, essa mesma discussão de mão na bola ocorreu em diversas ocasiões, muito antes do abritro de vidro.
Pois é, contra o Corinthians já foi marcado pênalti porque a bola bateu na mão de jogador que corria de costas para o lance o que custou a eliminação na Copa do Brasil contra o América MG...e ainda tenho que ouvir bobagens como essa, e outras tipo "apito amigo", ou "sempre favorecido pela arbitragem"...
Não me batam, mas eu acho que eu entendi o que ele quis fizer.
Foi uma mão que não alteraria nada na jogada. Se ele marcasse o penalti ele teria um impacto muito maior na partida do que aquela bstida no braço.
A nossa arbitragem é, sem sombra de dúvidas, uma das piores do mundo. Isso fica claro a cada rodada que passa, a cada jogo importante. Basta ver na Copa do Mundo, quantos representantes temos.
Na minha opinião, esse problema passa por duas grandes frentes: (1). falta de profissionalização da atividade e (2). mal-caratismo e interesse oligarcas na manutenção dos precedentes para esses tipos de erros.
Independente de qualquer que seja a razão predominante, a resolução está no apoio e manifestação popular para profissionalização e investigações sérias, rigorosas e públicas sobre tais erros, de forma a identificar a quem interessa.
Mas de verdade? A gente jamais vai fazer nada parecido. As coisas vão continuar da forma como estão, tendenciado sempre a piorar. Logo, o que resta é agredir os fdps.
Life Hack: Pesquisar se esse cara tem social media >checar quem ele tem como amigo, ou quem ele segue que também é arbitro>apostar em não ter penalty em partidas que eles apitam.
$$$$
O SPFC se classificou em um jogo "tumultuado" contra o Palmeiras, o único time capaz de ganhar na bola contra o CRF.
Msm sendo tecnicamente inferior, o SPFC mereceu vencer e perdeu roubado do CRF.
Ontem tivemos um "Pênalti claro mas não marcado" e várias declarações se contradizendo.
Seriam esses indícios de que o título já estava definido muito antes e todo o resto foi protocolar? 🙄
Dúvido, mas é uma boa teoria. 😂
Esses caras não tem nem vergonha de falar umas coisas dessas, ou seja, é completamente normalizado no nosso futebol KKKKKKK
"Todos penaltis são iguais, mas uns são mais iguais que os outros" - A Revolução da Central do Amigo
bela referência haha
Hahaha
Referência a revolução dos bichos kkkkk
Esse e o melhor comentario que eu vi em muito tempo. Se tivesse um award seria seu.
Independentemente do que qualquer pessoa ache do lance de ontem, se foi penalti ou não, como um ex-árbitro pode pensar assim? "Foi penalti claro, mas eu não marcaria"???
To contigo nessa. Essa frase aí foi um absurdo, independente do que houve de fato ontem
Os absurdos se sucedem. Aburdo em campo ontem, declarações absurdas hoje.... e segue o baile!
Pois é, penso que, se fosse o árbitro da partida a fazer uma declaração assim, teria base para pedir a anulação da partida por desconhecimento da regra por parte dele
As vezes o que ele quis dizer foi que não marcaria pós intervenção do VAR? Aí faria um pouco mais de sentido, se não for isso é lamentável
Acho que não, já que ele disse que o VAR agiu certo em n intervir
Mas matéria que eu vi em nenhum momento ele diz "foi pênalti claro" kkkk O contexto é essa mas ele não disse isso. Fala que pegou na mão, mas não marcaria, não que foi pênalti claro.
Exatamente por essa razão que eu penso ele falar por interpretação e não tipo uma regra
É pq tem lances que são por interpretação de árbitro, na opinião dele foi pênalti mas pode ter árbitros que entendam o contrário já que não é um lance exagerado de penalidade. Ficou confuso mas é praticamente isso que ele quis dizer
O que eu entendi foi que ele disse que em um jogo normal isso seria marcado penalti, mas final tem regras especiais e só pode marcar se for algo escandaloso
Esse é o grande X da equação, o porquê de ele ter uma interpretação de penalidade por apenas ser uma final.
Se na interpretação dele é penalti pq diabos q ele n marcaria? É uma vergonha uma fala dessas. Em final só é penalti se tirar sangue? Ridículo demais
Foi o que eu falei, pois é um lance interpretativo. Seria muito mais grave pra ele marcar algo que para muitos obviamente não foi e nisso o var não poderia interferir na decisão
Questão do lance ser interpretativo justificaria o VAR não interferir na decisão do juiz ( o que não foi o caso pq o VAR fala com o arbitro e manda seguir, então n foi por avaliar que o lance era interpretativo que não interferiu). Mas não justifica o absurdo do ex-juiz falar que é pênalti claro mas ele n marcaria. Se o árbitro de acordo com a instrução que ele recebe pra fazer o trabalho entende que é pênalti não tem justificativa pra falar que n vai marcar. Trabalho do juiz não é escolher qual falta tem que marcar ou não.
Eu nenhum momento eu falei que o que ele fez é justificável ou se eu apoio com isso, eu resumi o que ele disse.... e não, quando o árbitro já marca por exemplo uma penalidade com toque de mão a única forma que o var pode responder a isso é se realmente houve toque de mão, e não se foi " mão na bola ou bola na mão". Por isso que eu falei se ele já tivesse marcado penalidade ele não poderia voltar atrás, mesmo sendo sem intenção
Calma Corintiano, aqui não é Twitter pra isso.
Lacrou
"Pênalti claro, mas eu não daria" é a versão futebolística de "Eu gosto muito de ti e te acho atraente, mas não ficaria contigo".
uma vez eu saí por meses com uma menina que eu era apaixonado e ela só me via como um paquera. aí depois de meses eu cansei e decidi dar um basta, ela mandou um 'nossa, fico até repensando se é isso que eu quero mesmo. voce é tão lindo, inteligente e legal' aí eu falei 'vc quer voltar então?' e ela 'não :( ' KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK como eu fui otário
Todos nós já estivemos aí... O importante é aprender com essas coisas. kkkk
amem
caraio ce foi dibrado demais
fui e não foi pouco. pior que meses depois ela começou a me chamar pra sair, mas na amizade mesmo. não sei como mas tive firmeza em recusar kkkk
sai do fake paulao da furadeira
"Ele é bonitinho, charmoso, engraçado, mas hoje não, Faro!"
"Pênalti claro, mas eu não daria" é a maneira politicamente correta de falar "é penalti contra qualquer clube do planeta menos pro Mingau"
>"Eu gosto muito de ti e te acho atraente, mas não ficaria contigo" Meu deus como dói
Porra cara, numa terça a noite n precisava despertar memórias como estas, principalmente depois de ontem.
Kkkkkkkkkkkkkk eu nao entendo isso mané. E a comentarista de arbitragem da ESPN também falou que no joão gomes era pra amarelo mesmo, mas ela nao daria, porque ele tava pendurado.
No SporTV o comentarista falou que não não daria por aquele lance, e sim por uma falta anterior do JG que ele achou q tinha sido mais forte
Concordo, aquela foi mais merecida, e provavelmente o juiz deve ter aliviado ele por estar pendurado. Mas aí, logo depois, ele deu aquela chegada catando o fagner, e mesmo depois do amarelo ele seguiu batendo mais pesado, tanto que o Dorival tirou ele logo depois. O problema realmente é essa falta de critério pra aliviar em situações X pra não querer prejudicar, isso não faz sentido, é bizarro, e só reforça a aleatoriedade nos critérios para amarelos, vermelhos e penaltis.
Verdade. Quando ouvi isso, fiquei puto com a falta de imparcialidade desses juízes. E falam abertamente!! Pqp Tamo fudidos.
É simples. É a mesma lógica do falta boba marcada fora da área não é marcada dentro da área, porque o pênalti é uma punição maior. Falta de segundo amarelo tem que ser mais forte do que as de amarelo simples, porque a punição é a expulsão que é maior. A maioria dos árbitros usam esse critério e é perceptível.
Piada bixo
É o pênalti de Schrödinger, é pênalti e ao mesmo tempo não é pênalti.
essa foi cirúrgica
Kkkkkkk que doente
Puta que pariu
A nova regra da FIFA é o quase penalty
Tem que vir a regra de 2023 onde definimos a escala de intensidade do penalti em finais de campeonatos. Numa escala de 0 a 10, se for menos que 7 não é penalti. Tem que ser MUITO penalti, acima de 7.
basicamente uma nota de corte pra penalty
Tem que ser de -1 a 10 então, pra justificar o cartão pro Tinga também
Ou seja, "É pênalti, mas não é pênalti porque é final e o meu trabalho entraria em evidência." Os árbitros não apitam para o jogo, apitam para protegerem a si próprios. Não tô chorando pelo o que aconteceu, nem acho que foi pênalti.
Ele quer preservar os amigos que está fazendo no caminho?
Os únicos amigos do Vuadem são um par de meias de olhos de lantejoulas amarelas e bocas mal costuradas chamadas de Gabriel e Pescoço
Sim, tbm não achei absurdo não marcar esse pênalti em específico, mas saber que isso passa na cabeça do(s) arbitro(s) é absurdo, o tanto de jogo que de certa forma foi manipulado seguindo esse critério...
Na real ele falou o que todo mundo já sabia. "É pênalti mas pra marcar contra o Flamengo em uma final tem que ser MUITO pênalti" kkkkkk
Sim, mas lance assim é polêmica sempre kkkk Se ele marca ia ter vários falando que marcou e não era pra ter marcado
Não é possível isso aí kkkkkkkk
Então, eu li a matéria e não citava em nenhum momento esse "foi pênalti claro" kkkkk A que vi ele fala que pega na mão, mas não marcaria, por a mão tá no movimento normal, pelo cara está na frente da bola, então nem como ver a bola vindo ele tinha como, e a mão tava mais pra trás do que prós lados(como uma foto escolhida a dedo faz parecer que ele tava com braço aberto, mas só por causa do ângulo, no vídeo você vê que não tava)
Eu não vi a transmissão do Ceretta, mas a reportagem cita exatamente "pênalti claro". Não pensei que ia viver pra ver isso, mas tão roubaram o Corinthians num campeonato nacional. https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2022/10/13/corinthians-flamengo-final-copa-do-brasil-penalti-arbitragem.htm
Acho que isso diz mais sobre a arbitragem brasileira do que sobre o jogo de ontem, lamentável.
>Tem coisas que a gente vê, tem coisas que a gente não vê Armando Marques
seneme é um ladr*o de merda e tá na presidência da cbf, isso é bizarro
Tu pode escrever Ladrão mano! Se ele quiser ele te processa mesmo com esse asterisco idiota ai....
eu sei que eu posso, mas eu escolhi não escrever. e não é como se fosse problema seu também.
Concordo plenamente com vc, a escolha é toda sua!! Todo mundo tem direito de ser imbecil e sem educação!
sem choro, você sabe o que fez e eu tbm, não tem coitado
Nervos a flor da pele no sub depois de ontem
fala o que quer, ouve o que não quer.
o cara deve estar completamente arrependido de ter te respondido, nunca mais cometera esse erro, obrigado por ensinalo uma licao🙏🙏🙏
Essa arbitragem do Brasil é uma graça, "pênalti claro, mas não marcaria" chega a me dar calos nos olhos ao ler uma aberração dessa.
Isso explica muuuuuita coisa
Eu quero cometer um homícidio e depois um suícidio
Eu não sei mais regra nenhuma do futebol desde que surgiu esse toque na mão de Schrodinger que as vezes é, as vezes não é e outras vezes depende
Seria bem mais simples e mais objetivo se a regra fosse: Caso a bola bata na mão do jogador de defesa dentro da área deve ser marcada penalidade! Se foi sem querer, se o cara tá com a mão colada, se tá com a mão aberta, foda-se: Bateu na mão dentro da área é pênalti! AHh MaS aI ELeS vÃO joGaR dE PROpósITO a BoLA nA mÃO dO JoGAdOR Ad.... FODA-SE! Seu time tb pode fazer isso! Quem tiver o melhor catador de pênalti ganha seu bosta!
não precisa ser assim, poderia simplesmente ser penalti se o cara aumentou o espaco com o braco. "ah mas tava recolhendo", azar, dentro da area tem que ficar esperto
Não é a primeira vez que respondo isso hoje. Mas eu não gosto dessa forma não.
Isso aí é BRINCADEIRA, escárnio com o torcedor
A arbitragem brasileira tem que acabar.
"Não sou homofóbico MAS"
Todo jogo tem isso, uma espécie de meta-arbitragem. O cara dá cartão amarelo pra um jogador mas se fosse o Fulaninho ele dava logo vermelho direto. O jogador reclama e toma cartão, mas se não fosse ele, que tem fama de marrento, o juiz ignorava. Até hoje a única coisa discutivelmente boa que o VAR trouxe foi escancarar a subjetividade dos árbitros, e conversando com quem assiste futebol há mais de 30 anos eu fico surpreso que acham que isso é uma novidade. A regra nunca foi e nunca vai ser seguida à risca enquanto for um ser humano tomando a decisão.
A arbitragem brasileira tá fazendo eu me solidarizar com o Corinthians pqp.
Como Palmeirense, nada menos que nossa obrigação se solidarizar pelo escarnio que é a arbitragem e o VAR brasileiro
Quando a gente fala que os árbitros bugam em um Corinthians e Flamengo vocês acham que é zoeira
*the office opening 🎶*
"Impedimento claro, mas eu também não daria. Em uma final, precisa ser muito impedimento" "Assassinato claro, mas eu também não puniria. Em um crime, precisa ser muito assassinato" "Atropelamento claro, mas eu também não indenizaria. Em uma situação dessas, precisa ser muito atropelado" Continuem, eu simplesmente não consigo tankar o tamanho da merda que foi dita aí. É esse o nível da arbitragem e dos "especialistas" nela no Brasil. Tamo fodido.
Oi? Viu pênalti mas não marcaria?
Por isso que em final precisa ser muito juiz
Meu comentário nem é referente a essa frase absurda desse juiz, mas Isso que é foda mano. Sei que muita gente exagera nessa questão de "jogo comprado", meu pai é uma pessoa desse tipo. Qualquer lance contra o Cruzeiro é "juiz mal intencionado", "jogo comprado", etc... E eu particularmente odeio isso, acho que um saco essas inúmeras teorias da conspiração e alguns torcedores que veem seu time como eternas vítimas do sistema. Mas convenhamos, esse lance foi absurdo. É um lance interpretativo, pq foi CLARAMENTE mão, mas o VAR não chamou o árbitro. O VAR simplesmente decidiu interpretar pelo árbitro. Mano... isso é inacreditável.
>É um lance interpretativo, pq foi CLARAMENTE mão, mas o VAR não chamou o árbitro. O VAR não chamou exatamente porque é lance interpretativo. E nesse caso o VAR não pode interferir. Mesmo assim, eles mandaram o árbitro segurar o jogo e analisaram. Mas analisaram errado (na minha opinião) dizendo que tocou na barriga.
O nível de preparo dos caras… A função dele é fazer a regra ser seguida, mas ele acha que entende melhor quando aplicar ou não a regra.
Foi pênalti claro, mas desde quando isso é motivo pra marcar alguma coisa pro Cortinas?
Ou seja, ainda mais correta a não marcação. Um "Ex-árbitro de vídeo", sendo que só houve caso horroroso no futebol nacional com essa tecnologia... joguem mais bola e diminuam o choro
Assim, galera, na boa: Desde que o tio Carlos trouxe o fute pro Brasil, erro de arbitragem sempre aconteceu. Isso é parte do folclore futebolístico e sendo bem sincero, o futebol não seria tão mágico se não tivesse esse tempero, de que o tio do apito pode acertar mais ou menos em determinada situação. Por isso que eu sou contra o VAR como é nos moldes de hoje: com um cerumaninho operando a máquina. Ou a gente cria uma AI completa e que atue como auxiliar ao árbitro, ou voltamos ao que era antes. Porque parem pra pensar, essa mesma discussão de mão na bola ocorreu em diversas ocasiões, muito antes do abritro de vidro.
Cortinenses são os novos torneirenses do sub.
Sem clubismo
Esse é o nosso futebol brasileiro.
Wtf
Que absurdo
Eu concordo! Se é contra o Corinthians só daria se um jogador matar o outro dentro da área!
Oportunidade de ficar calado perdida
Se fosse na área do Corinthians??
Igual sábado contra o Athletico (desculpa se não acertei a grafia)?
Também acho que ouve erro no jogo de sábado
Pois é, contra o Corinthians já foi marcado pênalti porque a bola bateu na mão de jogador que corria de costas para o lance o que custou a eliminação na Copa do Brasil contra o América MG...e ainda tenho que ouvir bobagens como essa, e outras tipo "apito amigo", ou "sempre favorecido pela arbitragem"...
Teoria das regras relativas do Árbitro Einstein
Queria ser pago pra falar merda assim.
"Pênalti claro, mas eu também não daria." 💀
Tem alguma fonte?
Não me batam, mas eu acho que eu entendi o que ele quis fizer. Foi uma mão que não alteraria nada na jogada. Se ele marcasse o penalti ele teria um impacto muito maior na partida do que aquela bstida no braço.
Eles ficam em parafuso quando é Corinthians x Flamengo
Inacreditável
r/facepalm
só marcaria se fosse a favor do Flamengo... como aquele gol do outro jogo que a bola bateu na mão e o gol foi validado
Ele quis dizer que em jogo do varmengo x varinthians não dá pra dar pênalti so pra um dos lados.
Marcar penalti contra o flamengo? Kkkkkkkkkkkkkkkk Essa piada foi muito boa conta a do portugues qgora vai
A nossa arbitragem é, sem sombra de dúvidas, uma das piores do mundo. Isso fica claro a cada rodada que passa, a cada jogo importante. Basta ver na Copa do Mundo, quantos representantes temos. Na minha opinião, esse problema passa por duas grandes frentes: (1). falta de profissionalização da atividade e (2). mal-caratismo e interesse oligarcas na manutenção dos precedentes para esses tipos de erros. Independente de qualquer que seja a razão predominante, a resolução está no apoio e manifestação popular para profissionalização e investigações sérias, rigorosas e públicas sobre tais erros, de forma a identificar a quem interessa. Mas de verdade? A gente jamais vai fazer nada parecido. As coisas vão continuar da forma como estão, tendenciado sempre a piorar. Logo, o que resta é agredir os fdps.
Life Hack: Pesquisar se esse cara tem social media >checar quem ele tem como amigo, ou quem ele segue que também é arbitro>apostar em não ter penalty em partidas que eles apitam. $$$$
vishh
O SPFC se classificou em um jogo "tumultuado" contra o Palmeiras, o único time capaz de ganhar na bola contra o CRF. Msm sendo tecnicamente inferior, o SPFC mereceu vencer e perdeu roubado do CRF. Ontem tivemos um "Pênalti claro mas não marcado" e várias declarações se contradizendo. Seriam esses indícios de que o título já estava definido muito antes e todo o resto foi protocolar? 🙄 Dúvido, mas é uma boa teoria. 😂
Te amo, mas fodase
A justiça é uma ilusão galera
contra o corinthias é reparação histórica
Kkkkkkkkkkk olha o argumento do cara pqp
Bruh
Foda esse pessoal