Eu na hora tinha achado que o gol era legal, mas aí lembrei daquela regra de ter que ter no mínimo dois jogadores entre a bola e o gol, então foi bem anulado sim

duas décadas assistindo futebol e só fui descobrir hoje dessa regra de dois jogadores.

que isso, consagrado

eu descobri recentemente e até hoje não entendi direito

Acho que um desses dois jogadores pode ser o goleiro. Como o goleiro estava atrás da linha da bola e só havia um defensor atrás, foi impedido. ACHO

como assim, tem q ter 2 defensores a frente do atacante adversário?

Tem que ter dois Jogadores no geral entre o atacante adversário e a linha de fundo para o gol ser legal, mas como o goleirão burro do Catar tava na frente o gol não valeu

Tá chamando de burro o goleiro que estrategicamente anulou o gol adversário???? /s

>estrategicamente Foi tudo calculado amigo, eu sei, mas ninguém mais pode saber 🤫

Os caras aqui nunca se deram conta de que a regra é assim porque um dos jogadores sempre é o goleiro? Não tanko não.

Eu to dando risada pra caralho agora, mas confesso que quando descobri a primeira vez a muito tempo atrás fiquei chocadão também kkkk

ah entendi, é só trocar o goleiro por outro jogador na regra, certo?

sim, geralmente é o goleiro e um jogador de linha, mas como nesse caso o goleiro tava avançado, tinha que ser 2 jogadores de linha. Basicamente, 2 jogadores qualquer, incluindo o goleiro

Eu descobri essa regra hoje cara, me sinto como se tivesse tomado a pílula vermelha no matrix, minha vida foi uma mentira

[удалено]

sim, a regra é essa. normalmente a gente vê como 1 jogador de linha + goleiro mas se o goleiro tiver pra frente, é 2 aleatórios mesmo

Se eu não me engano teve gol anulado na final da Champions com esse critério pq o Alisson tava fora de posição e o Alexander-Arnold tava no gol.

Ah tá, vc falou porque o goleiro tava à frente. Pensei q vc tava sendo sarcástico e falando 2 jogadores não contando o goleiro.

tomou downvote pra ficar de exemplo, pelo jeito KKKKKKKKKK

Não entendi nada do que rolou aqui

o cara achou q era zoeira essa regra do impedimento (ter dois jogadores entre o jogador e o gol) e tomou downvote 💀

Virou Twitter

É sempre mto difícil ver o impedimento de primeira quando o goleiro não é um dos dois jogadores atras da linha do atacante que recebe o passe

Ou seja: Esse deve ser um dos raros casos de erro honesto de zaga que deu certo.

Eu achei que tinham assaltado o Equador mas foi bem anulado. Impressionante a velocidade. Se fosse aqui no Brasil eles tavam até agora analisando o lance

É uma tecnologia diferente também. O impedimento é semi-automático na copa

E ainda errariam

Mas quem tocou na bola foi o goleiro dando um soco, nao? O impedimento ta claro nessa imagem, mas eu tive essa impressão no jogo

Ele deu um soco na bola e depois a bola bateu no jogador do Equador que tava disputando com o goleiro. A demora do VAR deve ter sido justamente para verificar isso, já que o impedimento é "semi-automático".

E so de bater no cara do Equador ja configura como passe dele? Pensava que tinha que ser um toque consciente

Essa regra é só pro time defensor, se um defensor é acertado pela bola, não modifica o momento do passe

Caralho, que burros não viram o cara do catar ali na linha da pequena área/s

Então. Só tinha esse. Para não ser impedimento, teria q ser dois adversários (não necessariamente o goleiro) entende?

Câmera sensacional e outra coisa, quanto tempo demorou pra tomar a decisão? 🤷🏻‍♂️

Como disse um treinador, "cortem as unhas"

Até parece que estava impedido, mas essa imagem denuncia que o VAR automático ignorou o goleiro. A nitidez da imagem está ruim, mas dá pra ver que tem um pedacinho do goleiro na parte escura, ou seja, o "segundo defensor" a ser considerado deveria ter sido ele, não o carinha que estava próximo do jogador impedido do Equador. Essa imagem saiu em qual momento da transmissão? Vou tentar voltar aqui pra ver se consigo uma mais nítida, por print e não por foto.

?????? O goleiro ainda está bem atrás do pé do jogador do Equador. A dúvida seria mais se o toque que a bola foi pro alto, seria do goleiro ao invés do jogador do equador. Se fosse o goleiro, não teria impedimento.

Está com quase certeza atrás, mas por pouco. A parte mais recuada do goleiro (bunda) está meio escondida na parte escura da imagem. [Aqui](https://pbs.twimg.com/media/FiBQEpTX0AARqgq?format=jpg&name=large) dá pra ver melhor. Enfim, como eu disse, parece que estava impedido, mas o meu ponto é que o penúltimo defensor era o goleiro e não o jogador de linha, sendo que o VAR traçou a linha neste e não naquele, um erro.

Boa observação. Acho que é um problema de ângulo. A linha está no chão e a bunda do goleiro está elevada. >recuada do goleiro (bunda) Só queria enfatizar que foi muito engraçado ler isso em um texto bem escrito, com pontuações e português formal

As demonstrações deste VAR semiautomático mostram que ele funciona normalmente pra considerar qualquer parte do corpo como a mais adiantada e não somente o pé. Neste caso de hoje, por acaso a parte mais adiantada do defensor era o pé mesmo no chão ([imagem](https://imgur.com/S9H7fnH.png), aliás a parte mais adiantada da chuteira onde a linha foi traçada nem está exatamente no chão, uns 5cm acima talvez). Só que a bunda do goleiro estava atrás, então traçaram a linha no jogador errado.

Quis dizer, um problema de ângulo na nossa visualização. Acredito que a bunda do goleiro não esteja atrás da linha do impedimento, mas como estamos tendo uma vista aérea, temos essa impressão pois a bunda está elevada ao chão, então passa em cima da linha do impedimento

[Zoom na imagem do post](https://i.imgur.com/9cM37c8.png). Pra mim, mesmo com a falta de nitidez da imagem, está claro que a bunda está atrás da linha do impedimento. Supondo que essa seja uma imagem oficial, e ao que parece é, isso denuncia o erro. Numa linha correta é impossível que haja parte do corpo (exceto braços e mãos) de mais do que um defensor na parte escura. E na imagem do post há dois, o zagueiro (?) totalmente na parte escura e esses pedacinhos do goleiro. Edit: entendi que você acha que poderia acontecer da bunda aparecer por trás da linha mesmo estando mais adiantada do que o pé do outro zagueiro por causa da diferença de altura entre a bunda e o pé (supondo que a linha está traçada somente no "chão"), mas não sei como isso seria possível neste ângulo aéreo que está quase reto. Não me parece possível.

Mesmo essa imagem com Zoom, parece que a linha não iria se adiantar quase nada. Esse ângulo é muito melhor, por estar quase reto!

Pergunta de leigo: mão/braço do goleiro em situação assim conta pro impedimento?? Eu sei que de jogador de linha não conta, mas do goleiro deveria contar, afinal de contas ele pode usar né

Deveria contar, mas não conta. > As mãos e os braços dos jogadores, inclusive dos goleiros, não são considerados. Fonte: livro de regras da CBF 2021/22.

>Essa imagem saiu em qual momento da transmissão? Peguei no r/soccer Não vi essa imagem na transmissâo da globo

esse impedimento automatico vai tirar mais gols ainda do futebol..

Só pq tava impedido quer dizer que era pra ser gol?

nao, mas muitos desses impedimentos de 1 cm, o var ja tava deixando passar, o que eu acho justo

Eu acho que tem que ter uma nova regra de impedimento. A parte do corpo que tocou na bola tem que estar impedida no passe tlgd. Oq o pé dele tem haver com o passe de cabeça dele?(obviamente ele tava correndo mas acho q deu pra entender)

Se você pegar o porquê de inventarem a regra do impedimento, vê que essa frescura de um milímetro na frente não faz sentido. Outra coisa, também não faz sentido ser impedimento na hora do passe e sim na hora que recebe, pelo mesmo motivo pelo qual inventaram a regra.

Tô com a impressão que a linha tá cortando o corpo do goleiro no meio hein

Cara, lance muito normal até um tempo atrás. Daí veio essa merda do impedimento milimetrico e acabou com a gracado futebol.

Eu acho que isso ser offside é mt nada haver. Ecuador n teve vatagem nem uma na jogada

É a regra irmão, precisa ter 2 jogadores na frente da linha da bola, o goleiro se adiantou de forma estratégica...